"주적은 김정은 생각" 김영훈 청문회, 세금체납부터 전과12범까지…'국민 눈높이' 논란의 모든것

"주적은 김정은 생각" 김영훈 청문회, 세금체납부터 전과12범까지…'국민 눈높이' 논란의 모든것

대한민국을 얼어붙게 한 한마디

국무위원 후보자의 인사청문회는 개인의 과거를 넘어, 그가 이끌어갈 부처의 미래와 대한민국의 가치를 가늠하는 중요한 자리입니다. 그리고 2024년, 고용노동부 장관 후보자로 지명된 김영훈 전 민주노총 위원장의 청문회는 시작부터 대한민국을 충격에 빠뜨렸습니다. "북한은 주적이 아니다"라는 발언 때문만은 아니었습니다. 그 발언을 둘러싼 끝없는 질문과 답변, 그리고 꼬리에 꼬리를 물고 터져 나온 의혹들은 '과연 국민의 눈높이에 맞는 인물인가?'라는 근본적인 질문을 던졌습니다.

이 글에서는 단순히 논란을 나열하는 것을 넘어, 각 논란이 왜 중요한지, 우리 사회에 어떤 의미를 던지는지 깊이 파고들어 보겠습니다. 김영훈 후보자 청문회에서 드러난 3대 핵심 쟁점, ① 안보관 논란, ② 납세 의무 불이행, ③ 전과 기록을 중심으로 그 실체를 낱낱이 해부합니다.

---

논란의 서막: "우리의 주적은 누구입니까?"

단순한 질문, 복잡한 답변

"북한은 우리의 주적입니까?"

이 질문은 대한민국 국무위원 후보자라면 누구나 받을 수 있는 통과 의례와도 같습니다. 하지만 유독 김영훈 후보자에게 이 질문이 집중된 이유는 그의 과거 이력과 무관하지 않습니다.

• 민주노총 위원장 출신: 그가 이끌었던 민주노총은 일부 간부들이 국가보안법 위반(간첩 혐의)으로 수사를 받고 재판에 넘겨진 전력이 있습니다. 이는 조직의 정체성에 대한 국민적 의구심을 낳는 배경이 되었습니다.
• 과거 발언 논란: "북한은 또 하나의 조국"과 같은 발언이나, 김정일 사망 당시 "남북 긴장 완화에 도움된다"며 방북을 추진했던 과거는 그의 대북관에 대한 의심을 증폭시켰습니다.

이런 배경 속에서 그의 입은 더욱 주목받을 수밖에 없었습니다. 그리고 그는 "북한은 주적이 아니다"라고 답했습니다. 하지만 진짜 문제는 그 다음이었습니다.

"그건 김정은 생각입니다" - 논란에 기름을 붓다

국민의힘 김소희 의원은 "작년 김정은이 직접 대한민국을 '주적'으로 명시했는데 어떻게 생각하느냐?"는 허를 찌르는 질문을 던졌습니다. 적은 우리를 명백한 '적'으로 규정했는데, 우리는 적을 적으로 부르지 못하는 이 모순적인 상황에 대한 후보자의 생각을 물은 것입니다.

영상에서 보이듯, 당황한 기색이 역력했던 김 후보자는 이렇게 답했습니다.

"그거는 김정은의 생각입니다."

이 답변은 청문회장을 넘어 대한민국 전체를 술렁이게 했습니다. 이는 단순히 '북한은 주적이 아니다'라는 소신을 넘어, 현실 안보 위협에 대한 인식 부재를 드러낸 것으로 비쳤기 때문입니다. 북한이 연일 미사일을 발사하고 핵 위협을 고도화하는 상황에서, 북한 최고지도자의 '주적' 발언을 '그의 생각일 뿐'이라고 치부하는 것은 국무위원으로서 매우 안일한 태도라는 비판이 쏟아졌습니다. '우리 대한민국을 위협한다면 주적'이라는 원론적인 답변을 반복했지만, 이미 국민들의 마음속에는 깊은 물음표가 새겨진 뒤였습니다.

---

꼬리에 꼬리를 무는 의혹: 세금, 과태료, 그리고 "몰랐습니다"

안보관 논란이 이념의 문제였다면, 세금과 과태료 문제는 국무위원으로서 갖춰야 할 **가장 기본적인 '국민의 의무'**에 대한 문제입니다.

수년간의 세금 미납, 상식 밖의 해명

청문회 과정에서 김 후보자가 수년간 지방소득세와 종합소득세를 신고조차 하지 않은 사실이 드러났습니다. 더욱 놀라운 것은 그의 해명이었습니다.

• "고지서를 받지 못했다.": 요즘은 문자, 카카오톡 알림 등으로 세금 고지가 이루어지는 시대입니다. 고지서를 못 받았다는 해명은 설득력이 떨어집니다.
• "세무서에 물어보니 성실하게 내서 랜덤으로 빠진 것 같다더라.": 세금 부과는 랜덤이 아닙니다. 상식적으로 납득하기 어려운 이 해명은 오히려 의혹을 키웠습니다.
• "기타소득 합산 신고를 몰랐다.": 정의당 노동본부장 시절 발생한 약 2천만 원의 인세 수입에 대한 세금 신고 누락에 대해 '몰랐다'고 답했습니다. 이는 고위 공직 후보자의 재산 검증 시스템에 대한 이해 부족이자, 기본적인 의무에 대한 무지를 자인한 셈입니다.

차량 압류까지 이어진 '무딘' 준법의식

논란은 여기서 그치지 않았습니다. 주정차 위반, 버스전용차로 위반 등으로 인한 과태료 체납이 쌓여 차량이 총 10차례나 압류되었던 사실이 밝혀졌습니다.

차량 압류는 단순히 고지서 한두 번으로 진행되지 않습니다. 수차례의 독촉과 경고 끝에 이루어지는 최후의 조치입니다. 차량이 압류될 때까지 과태료 체납 사실을 몰랐다는 것은, '알고도 무시했거나' 혹은 '준법의식이 상식 이하로 무디다'는 것을 의미합니다.

"신고 의무를 다하지 않아 세금이 고지되지 않았으니 '체납'이 아니다"라는 그의 항변은 법률적 용어의 유희일 뿐, 국민의 4대 의무 중 하나인 '납세의 의무'를 성실히 이행하지 않았다는 본질은 변하지 않습니다. 국민들은 이런 후보자가 과연 노동 현장의 법과 원칙을 바로 세울 수 있을지 의문을 가질 수밖에 없습니다.

---

국무위원의 자격 논란: 12개 혐의의 전과 기록

마지막으로 그의 발목을 잡은 것은 '전과 기록'이었습니다.

노동운동의 훈장인가, 법치주의의 걸림돌인가?

김 후보자는 불법 파업, 업무방해 등 총 12개 혐의의 전과 기록을 가지고 있습니다. 물론 이 대부분은 민주노총 활동 과정에서 발생한 것으로, 본인과 지지자들은 이를 '노동운동의 훈장'으로 여길 수 있습니다.

하지만 고용노동부 장관은 노사 한쪽의 입장을 대변하는 자리가 아닙니다. 노사 간의 갈등을 중재하고, 법과 원칙에 따라 산업 현장의 질서를 유지해야 하는 막중한 책임이 있습니다. 과거 불법 파업을 주도하고 법을 위반한 전력이 있는 인물이, 과연 불법 행위에 대해 엄정한 잣대를 들이댈 수 있을지에 대한 우려는 당연합니다.

철도 파업 당시 부과된 벌금 1,000만 원을 개인이 아닌 '조합비'로 납부한 사실 역시 논란거리입니다. 이는 개인의 불법 행위에 대한 책임을 공동체에 전가한 것으로, 책임 의식의 부재를 보여주는 사례로 지적됩니다.

여기에 음주운전 전력까지 더해지며, 그의 도덕성과 준법정신은 다시 한번 시험대에 올랐습니다. 음주운전은 타인의 생명을 위협하는 중대 범죄라는 사회적 인식이 확고한 지금, 이는 결코 가벼이 넘길 수 없는 흠결입니다.

---

결론: '국민 눈높이'에 대한 무거운 질문을 남기다

김영훈 후보자의 인사청문회는 우리에게 많은 질문을 남겼습니다.

'나를 적으로 규정한 상대를 적으로 부르지 못하는 안보관', '가장 기본적인 납세 의무조차 몰랐다며 회피하는 태도', '법치보다 투쟁을 앞세웠던 과거'. 이 모든 것이 '국민 눈높이'라는 거대한 기준 앞에서 심판받고 있습니다.

한 사람의 장관 후보자에 대한 논란을 넘어, 우리 사회가 고위 공직자에게 요구하는 최소한의 자격과 도덕성은 무엇인지 되돌아보게 합니다. 이념적 소신과 현실 안보 인식, 개인의 권리 주장과 공동체의 의무, 투쟁의 역사와 법치의 존중 사이에서, 국민들은 이제 무거운 선택의 기로에 놓였습니다.