정치이슈 민주당의 공공 의료정책쇼

정치이슈    민주당의 공공 의료정책쇼

 

여러분, 공공의료가 정말 국민을 위한 정책일까요? 민주당이 추진하는 공공의료 정책이 사회주의적 요소를 가진 ‘쇼’에 불과하다는 비판이 많습니다. 공공의료란 기본적으로 국가가 의료 시스템을 운영하며 국민 모두에게 균등한 의료 서비스를 제공하겠다는 개념입니다. 하지만 현실은 그렇게 단순하지 않습니다. 오늘은 공공의료의 문제점과 이재명 전 성남시장이 만든 성남의료원의 사례를 통해 공공의료 정책의 허점을 짚어보겠습니다.

---

공공의료, 정말 좋은 의료 서비스를 제공할까?

공공의료의 핵심은 의료 서비스를 모든 국민에게 제공하는 것입니다. 하지만 중요한 건 **‘어떤 수준의 의료’를 제공할 수 있는가?**입니다. 예를 들어, 모든 국민에게 최신형 스마트폰을 지급한다고 가정해봅시다. 삼성 갤럭시 S25 같은 고급형 모델을 나눠줄까요? 아니면 저렴한 보급형 기기나 중고 제품을 지급할까요? 당연히 후자일 수밖에 없습니다.

공공의료도 마찬가지입니다. 모두가 이용할 수 있는 저렴한 의료 서비스를 제공하려다 보면, 자연스럽게 의료의 질이 낮아질 수밖에 없습니다. 최첨단 치료 기술을 활용하거나 최신 의약품을 사용하기는 어렵습니다. 결과적으로 공공의료는 의료의 ‘보편화’를 이룰 수는 있어도, 의료의 ‘발전’을 저해하는 요소가 될 가능성이 큽니다.

---

공공의료가 초래하는 문제점

1. 최신 의약품 및 치료법 사용 제한

의료산업은 신약 개발과 첨단 치료 기술 도입을 통해 발전합니다. 하지만 공공의료가 중심이 되면, 비용 절감을 위해 상대적으로 저렴한 ‘복제약(제네릭)’만 사용될 가능성이 높아집니다. 연구 개발에 막대한 비용이 드는 신약이 공공의료 시스템 안에서 환자에게 제대로 공급될 수 있을까요?

실제로 건강보험 급여 항목으로 지정된 약물의 상당수는 이미 오래된 의약품입니다. 신약이 나오더라도 건강보험 적용을 받으려면 오랜 기간이 걸리고, 이 과정에서 많은 혁신적인 치료제들이 사라지는 문제를 낳습니다.

2. 의료진들의 부담 가중

공공의료가 확대되면 의료진의 업무 강도가 증가할 수밖에 없습니다. 이미 국내 대형병원에서도 의료진 부족 문제가 심각합니다. 그런데 공공의료가 확대되면 상대적으로 낮은 급여와 과중한 업무로 인해 우수한 의료진이 사립병원이나 해외로 빠져나가는 문제가 발생할 것입니다.

3. 환자의 선택권 제한

공공의료 체계에서는 ‘국가가 정한 의료기관’을 이용해야 합니다. 민간병원이 줄어들고 공공병원이 늘어나면, 국민은 공공병원을 이용할 수밖에 없습니다. 이 경우, 환자가 원하는 병원에서 원하는 치료를 받을 자유가 줄어들게 됩니다.

---

이재명의 성남의료원, 왜 스스로 외면했나?

이재명 전 성남시장은 공공의료 강화를 주장하며 성남의료원을 설립했습니다. 하지만 정작 본인이 건강 문제로 병원을 찾아야 할 때는 성남의료원이 아닌 서울대병원을 선택했습니다.

여기서 중요한 질문이 생깁니다.

• 본인이 설립한 공공의료기관을 믿지 못하는 이유는 무엇일까?
• 공공의료가 그렇게 훌륭한 시스템이라면, 왜 본인은 서울대병원으로 향했을까?

이는 공공의료가 현실적으로 한계를 가진다는 점을 단적으로 보여줍니다. 공공의료를 추진하는 정치인들이 국민들에게는 ‘공공의료가 최고’라고 주장하지만, 정작 본인들은 최상의 의료 서비스를 받을 수 있는 곳을 선택한다는 것이죠.

실제로 공공의료를 강하게 추진하는 정치인들이 해외 유명 병원에서 치료를 받는 경우가 많습니다. 국민들에게는 공공병원을 강요하면서, 자신들은 최고급 병원을 이용하는 것은 분명한 모순입니다.

---

결론: 공공의료, 신중하게 접근해야 한다

공공의료는 ‘의료 서비스의 평등’을 목표로 하지만, 현실에서는 의료 수준 저하, 의료진 부족, 환자의 선택권 제한 등 많은 부작용을 동반합니다. 결국 국민들에게 저렴한 의료를 제공하는 것이 아니라, ‘낮은 수준의 의료’를 강요하는 결과를 초래할 가능성이 높습니다.

더 나은 의료 시스템을 만들기 위해서는 공공과 민간 의료가 조화를 이루는 방향으로 정책을 설계해야 합니다. 공공의료 확대가 아니라, 민간의료가 발전할 수 있도록 지원하면서도 공공의료가 보완적인 역할을 할 수 있도록 하는 것이 바람직한 방향일 것입니다.